Convalida di sfratto per finita locazione o morosità: chiariti i dubbi sollevati dalla ministeriale giustizia prot. 0165089.U del 19 ottobre 2020 (in Foglio Informativo Ministero della Giustizia n. 1/2021)
Pubblicato il 21/12/22 09:00 [Articolo 2006]
Come già sottolineato della circolare 28 giugno 2005 n1/7176/U/44, Min. Giust. Dip, Aff. Giustizia in materia di sfratto per finita locazione e morosità nessun contributo unificato è dovuto nell'ipotesi in cui dalla fase di cognizione sommaria si passi (art. 667 cpc) alla fase di cognizione ordinaria non si deve procedere ad un ulteriore versamento del contributo unificato-
Dubbi erano sorti, nell'esattezza dell'operato da parte delle cancellerie, di non richiedere ulteriori pagamenti del contributo unificato nell'ipotesi in cui, a seguito di opposizione dell'intimato, dalla fase di cognizione sommaria si passasse alla fase di cognizione ordinaria.
Dubbi, e non poche perplessità, nati dal contenuto dell'indirizzo ministeriale del 15 ottobre 2020, circolare DAG.19/10/2020.O165089.
Il provvedimento del 12 aprile 2022, di cui si è avuta notizia in questi giorni a seguito della pubblicazione del Foglio Informativo ministeriale n. 3/2022, ha, se pur nel solito criptico linguaggio ministeriale, chiarito l'esatta portata del precedente orientamento ministeriale.
Gli uffici ministeriali di via Arenula hanno, confermando la tesi sostenuta da pochi di noi, evidenziato che l'obbligo di ulteriore pagamento di contributo unificato nella fase dell'opposizione nei procedimenti di sfratto per finita locazione e/o morosità si sarebbe avuto solo e limitatamente al determinarsi di una delle ipotesi di cui al comma tre dell'articolo 14 D.P.R. 30 maggio 2002 n. 115 (testo unico spese di giustizia) ossia nei casi di domanda riconvenzionale e/o chiamata di terzi in causa.
Riporto di seguito il provvedimento in formato stralcio reperibile in Foglio Informativo Ministero della Giustizia n. 3/2022
Caglioti Gaetano Walter
Provvedimento del 12 aprile 2022 (in foglio informativo Ministero della giustizia n. 3/2022)
Opposizione dell'intimato nei procedimenti per convalida di licenza o sfratto per finita locazione o morosità - Determinazione del contributo unificato.
Nei procedimenti ai sensi degli artt. 665 e seguenti del c.p.c., ove l'intimato si limiti (personalmente o tramite nuncius, ovvero a mezzo di un difensore) a svolgere opposizione (art. 660, comma 6 c.p.c.), ossia a chiedere il rigetto della convalida dello sfratto formulata dall'intimante, egli non deve versare alcun contributo unificato, non implicando tale opposizione la formulazione di alcuna domanda giudiziale strettamente intesa.
Pertanto, nessuna incidenza ha la considerazione che la parte abbia svolto opposizione personalmente o a mezzo di un difensore laddove, come nel caso di specie, il procedimento consenta la partecipazione al giudizio senza l'ausilio della difesa tecnica.
Diversamente, la vera e propria costituzione dell'intimato (a mezzo difensore) nella fase sommaria del procedimento, così come quella operata a seguito di mutamento del rito, genera l'obbligo di pagamento del contributo unificato, se venga soddisfatta una delle condizioni previste dall'articolo 14, comma 3, secondo periodo, d.P.R. n. 115 del 2002.
Dubbi erano sorti, nell'esattezza dell'operato da parte delle cancellerie, di non richiedere ulteriori pagamenti del contributo unificato nell'ipotesi in cui, a seguito di opposizione dell'intimato, dalla fase di cognizione sommaria si passasse alla fase di cognizione ordinaria.
Dubbi, e non poche perplessità, nati dal contenuto dell'indirizzo ministeriale del 15 ottobre 2020, circolare DAG.19/10/2020.O165089.
Il provvedimento del 12 aprile 2022, di cui si è avuta notizia in questi giorni a seguito della pubblicazione del Foglio Informativo ministeriale n. 3/2022, ha, se pur nel solito criptico linguaggio ministeriale, chiarito l'esatta portata del precedente orientamento ministeriale.
Gli uffici ministeriali di via Arenula hanno, confermando la tesi sostenuta da pochi di noi, evidenziato che l'obbligo di ulteriore pagamento di contributo unificato nella fase dell'opposizione nei procedimenti di sfratto per finita locazione e/o morosità si sarebbe avuto solo e limitatamente al determinarsi di una delle ipotesi di cui al comma tre dell'articolo 14 D.P.R. 30 maggio 2002 n. 115 (testo unico spese di giustizia) ossia nei casi di domanda riconvenzionale e/o chiamata di terzi in causa.
Riporto di seguito il provvedimento in formato stralcio reperibile in Foglio Informativo Ministero della Giustizia n. 3/2022
Caglioti Gaetano Walter
Provvedimento del 12 aprile 2022 (in foglio informativo Ministero della giustizia n. 3/2022)
Opposizione dell'intimato nei procedimenti per convalida di licenza o sfratto per finita locazione o morosità - Determinazione del contributo unificato.
Nei procedimenti ai sensi degli artt. 665 e seguenti del c.p.c., ove l'intimato si limiti (personalmente o tramite nuncius, ovvero a mezzo di un difensore) a svolgere opposizione (art. 660, comma 6 c.p.c.), ossia a chiedere il rigetto della convalida dello sfratto formulata dall'intimante, egli non deve versare alcun contributo unificato, non implicando tale opposizione la formulazione di alcuna domanda giudiziale strettamente intesa.
Pertanto, nessuna incidenza ha la considerazione che la parte abbia svolto opposizione personalmente o a mezzo di un difensore laddove, come nel caso di specie, il procedimento consenta la partecipazione al giudizio senza l'ausilio della difesa tecnica.
Diversamente, la vera e propria costituzione dell'intimato (a mezzo difensore) nella fase sommaria del procedimento, così come quella operata a seguito di mutamento del rito, genera l'obbligo di pagamento del contributo unificato, se venga soddisfatta una delle condizioni previste dall'articolo 14, comma 3, secondo periodo, d.P.R. n. 115 del 2002.
Scritti dell'Autore
- "Impugnazione della sentenza penale ai soli effetti civili" [1] alla luce della c.d. legge Cartabia: aspetti fiscali degli atti del giudizio
- Regime fiscale nelle procedure civili instaurate dalle vittime del dovere e della criminalità organizzata
- Registrazione degli atti nel processo civile e penale tra normativa e orientamenti ministeriali
- Riduzione degli onorari al difensore di parte ammessa al patrocinio a spese dello stato. Criticità e possibili soluzioni
- Patrocinio a spese dello Stato: contestualità di parti, in diversa posizione processuale, ammesse e regime del recupero spese
- Convalida di sfratto per finita locazione o morosità: chiariti i dubbi sollevati dalla ministeriale giustizia prot. 0165089.U del 19 ottobre 2020 (in Foglio Informativo Ministero della Giustizia n. 1/2021)
- Regime fiscale degli atti nel processo agrario alla luce dei nuovi orientamenti ministeriali e giurisprudenziali
- Registrazione a debito dei provvedimenti giurisdizionali: criticità e recupero alla luce degli orientamenti ministeriali
- Eredità giacente: A carico dell'Erario l'onorario del Curatore nelle procedure attivate d'Ufficio. Corte Costituzionale sentenza n. 83 depositata il 30 aprile 2021
- Registrazione dei provvedimenti dell'Autorità giudiziaria: esecutività degli atti e rigetto della domanda
- Liquidazione dei compensi ai Consulenti Tecnici d'Ufficio e di Parte nel processo civile con patrocinio a spese Stato prenotati a debito precedentemente alla sentenza della Corte Costituzionale n. 217/2019: indirizzo ministeriale
- Sequestro conservativo europeo sui conti bancari: regime fiscale degli atti alla luce del decreto legislativo 20 ottobre 2020 n. 152 (pubblicato in G.U. n. 285 del 16 novembre 2020)
- Decreto Ingiuntivo: recupero delle spese anticipate dall'erario a favore di parte ammessa al patrocinio a spese dello stato
- Contributo unificato nel giudizio di opposizione ex articolo 170 decreto Presidente della Repubblica 115/2002
- Legge Pinto: diritto al risarcimento tra giudizi di ottemperanza e lungaggini burocratiche
- Covid-19: superamento della fase 1 negli uffici giudiziari e individuazione del lavoro agile nelle prospettive future
- Esigenza di semplificazione nelle attività degli uffici giudiziari: Proposte
- Eredità giacente: spese e onorari del Curatore nelle procedure attivate d'Ufficio
- Legge di stabilità 2020: verso una rivoluzione nella direzione/gestione degli Uffici giudiziari?
- Correzione errore materiale in provvedimento giurisdizionale: regime fiscale degli atti
- Compensi ai Consulenti tecnici d'ufficio e di parte nel processo civile con patrocinio a spese Stato: ulteriori criticità a seguito della pronuncia della Consulta n. 217/2019
- Modalità di liquidazione dei compensi ai Consulenti tecnici d'ufficio e di parte nel processo civile con patrocinio a spese Stato alla luce della recente sentenza della Corte Costituzionale n. 217/2019
- Consulenti tecnici d'ufficio e di parte liquidazione dell'onorario nel patrocinio a spese a carico dello Stato: definitivo intervento della Corte Costituzionale
- Revoca del Patrocinio a spese dello Stato ed effetti sul decreto di liquidazione onorario e spese del difensore di parte ammessa
- Mediazione civile: recupero della sanzione per mancata partecipazione senza giustificato motivo al procedimento
- Spedizione del titolo esecutivo nel processo penale
- Soggetto tenuto al pagamento del contributo unificato nelle procedure esecutive mobiliari e immobiliari
- Consulenti tecnici d'ufficio: fatturazione e relativi adempimenti degli Uffici Giudiziari alla luce dei recenti indirizzi ministeriali
- Regime fiscale degli atti nel processo agrario
- Domanda riconvenzionale, intervento di terzo, chiamata di terzo e pluralità di ricorrenti alla luce dei recenti indirizzi ministeriali
- Imputato ammesso al patrocinio e obbligo di pagamento delle spese forfetizzate
- Il contributo unificato nel processo penale
- Inammissibilità o rigetto dell'impugnazione: raddoppio del contributo unificato. Procedimenti giurisdizionali con parte una Pubblica Amministrazione o parte ammessa al patrocinio a spese dello Stato e procedure esenti dal contributo unificato
- Processo civile telematico - problemi applicativi e voci di spesa a carico dei privati: contributo unificato, anticipazione forfettaria dei privati, diritti di copia degli atti
- Spese anticipate e spese prenotate a debito nel corso del giudizio alla luce della riforma dell'art. 83 DPR 30 maggio 2002 n. 115