La buona fede applicata alla fideiussione: esiste un onere di preventiva escussione del garante?
Pubblicato il 10/09/16 00:00 [Articolo 1517]
Con ordinanza n. 2766 del 2016 la quarta sezione del Consiglio di Stato ha rimesso all'Adunanza Plenaria la questione inerente ai limiti di potestà dell'amministrazione pubblica, in ordine alla scelta, in materia di oneri di urbanizzazione, di escutere previamente il garante, ovverosia di riscuotere le sanzioni direttamente dal privato-debitore principale1
.
Segue nell'allegato.
.
Segue nell'allegato.
Scritti dell'Autore
- Anche la mera aspettativa di diritto è tutelabile: breve storia del lungo rapporto tra azione revocatoria e apertura di credito (nota a Cass. Civ. n. 1414/2023)
- Il connubio tra investimento rischioso e il suo onere probatorio: tra regole generali e necessari (?) adeguamenti
- Oscillazioni interpretative in materia di impiego di beni di provenienza illecita (nota a Cass. Pen., sez. II, sent. 21 giugno 2021, n. 24273)
- Rapporto tra reato di malversazione a danno dello Stato e finanziamenti emergenziali in tempo di Covid
- Fluttuazioni valutarie: la frontiera mobile della causa di rischio
- Nuove forme di garanzia del credito e necessità di una interpretazione rigida del divieto di patto commissorio: una applicazione concreta (nota a Cass. Civ. Sez. III, ord. 4664/2021)
- Sistema di informazione creditizio tra diritto di iniziativa economica e tutela della dignità: è un reale conflitto?
- La compensatio lucri cum damno: un conflitto sotterraneo fra tutela del danneggiato e funzione del risarcimento
- La buona fede applicata alla fideiussione: esiste un onere di preventiva escussione del garante?