La mediazione obbligatoria nel procedimento di ingiunzione - Nota alla sentenza 3 febbraio 2016, n. 199, del Tribunale di Busto Arsizio
Pubblicato il 07/03/16 00:00 [Articolo 1502]
SOMMARIO: 1. La revoca, per un vizio della procedura di mediazione, del decreto ingiuntivo opposto è un nonsense. - 2. Il giudice dell'opposizione non può creare una nuova ipotesi di revoca del decreto ingiuntivo opposto. - 3. La mediazione, diversamente dalla conciliazione, non è una soluzione "secondo diritto". - 4. Il punto di equilibrio, alla luce dell'art. 24 Cost., è proprio l'art. 5, comma 2-bis, d.lgs. n. 28/2010.
Segue nell'allegato.
Segue nell'allegato.
Scritti dell'Autore
- Incertezze e oscillazioni nei giudizi sui reati di omessa custodia di armi comuni da sparo
- E' a carico del creditore-opposto l'onere di promuovere la procedura di mediazione obbligatoria
- Le immissioni acustiche ex art. 844 c.c. e il diritto ad una normale qualità della vita
- Il giudicato inter alios e l'opposizione del litisconsorte necessario pretermesso
- Discrezionalità e motivazione nella concessione della provvisoria esecuzione del decreto ingiuntivo opposto
- Sulla illegittima formulazione del quesito referendario di approvazione della riforma Renzi-Boschi
- I bisogni della famiglia e il fondo patrimoniale nella esecuzione immobiliare
- La trascrizione del pignoramento immobiliare nell'interpretazione teleologica della Suprema Corte
- La mediazione obbligatoria nel procedimento di ingiunzione - Nota alla sentenza 3 febbraio 2016, n. 199, del Tribunale di Busto Arsizio