Il cd. divorzio breve (l. 6 maggio 2015, n. 55)
Pubblicato il 30/10/15 00:00 [Articolo 1489]
INDICE
1. Contenuti della Legge. 1.1. Diritto intertemporale. 1.2. Efficacia nel tempo del nuovo art. 191 c.c. - 2. Abbreviazione dei termini per la proposizione della domanda di divorzio. 2.1. Trasformazione del rito da giudiziale a consensuale. 2.2. Precisazione congiunta delle conclusioni. 2.3. Cessazione della comunione legale in caso di trasformazione del rito in sede presidenziale. 2.4. Termini per la instaurazione del procedimento divorzile in caso di negoziazione assistita o accordo concluso davanti al Sindaco (artt. 6 e 12, legge n. 162 del 2014). - 3. Cessazione del regime patrimoniale della comunione legale. 3.1. Comunicazioni all'ufficiale dello Stato Civile. 3.2. Scioglimento della comunione legale in caso di negoziazione assistita o accordo concluso davanti al Sindaco (artt. 6 e 12, legge n. 162 del 2014). - 4. Contestuale pendenza di separazione e divorzio: effetti sui cd. provvedimenti de futuro. 4.1. Misure organizzative degli uffici giudiziari. - 5. Conclusioni.
Segue nell'allegato.
1. Contenuti della Legge. 1.1. Diritto intertemporale. 1.2. Efficacia nel tempo del nuovo art. 191 c.c. - 2. Abbreviazione dei termini per la proposizione della domanda di divorzio. 2.1. Trasformazione del rito da giudiziale a consensuale. 2.2. Precisazione congiunta delle conclusioni. 2.3. Cessazione della comunione legale in caso di trasformazione del rito in sede presidenziale. 2.4. Termini per la instaurazione del procedimento divorzile in caso di negoziazione assistita o accordo concluso davanti al Sindaco (artt. 6 e 12, legge n. 162 del 2014). - 3. Cessazione del regime patrimoniale della comunione legale. 3.1. Comunicazioni all'ufficiale dello Stato Civile. 3.2. Scioglimento della comunione legale in caso di negoziazione assistita o accordo concluso davanti al Sindaco (artt. 6 e 12, legge n. 162 del 2014). - 4. Contestuale pendenza di separazione e divorzio: effetti sui cd. provvedimenti de futuro. 4.1. Misure organizzative degli uffici giudiziari. - 5. Conclusioni.
Segue nell'allegato.
Scritti dell'Autore
- Le nuove norme processuali in materia di persone, minorenni e famiglia (d.lgs. n. 149/2022): prime letture sintetiche
- Libertà individuale come limite alle misure regolative della responsabilità genitoriale
- La Corte di Giustizia sui "divorzi privati"
- Mediazione e negoziazione assistita: i primi risultati e le prospettive di riforma. Sguardo all'Europa
- Il cd. divorzio breve (l. 6 maggio 2015, n. 55)
- La tensione di snervamento dell'amministrazione di sostegno
- La mediazione demandata o disposta dal giudice come sistema omeostatico del processo civile: il progetto dell'Osservatorio sulla Giustizia Civile di Milano
- Lezioni di «Diritto Tabellare»: dagli artt. 138, 139 Cod. Ass., alle leggi 27/12 e 189/12
- Il concetto di «impugnazione» nell'art. 13 comma I-quater d.P.R. 30 maggio 2002 n. 115
- La mediazione demandata dal giudice come sistema omeostatico del processo civile: il progetto dell'Osservatorio sulla Giustizia Civile di Milano
- Conseguimento dell'abilitazione professionale ex art. 4 comma II-bis l. 168/2005 e successiva pronuncia sfavorevole del giudice di Appello
- Il processo e il tempo - Tecniche "acceleratorie" e «accomodamenti procedurali» per una "auspicata" riduzione dei tempi di definizione del giudizio di primo grado
- Il filtro di Appello come "Giudizio Anticipatorio"
- Le anfibologie della consulenza tecnica preventiva (696-bis c.p.c.) ed il tentativo obbligatorio di mediazione (art. 5 comma I d.lgs. 28/2010)
- Il processo e il tempo - Tecniche "acceleratorie" e «accomodamenti procedurali» per una riduzione dei tempi di definizione del giudizio di primo grado
- L'onere di contestazione
- Agg. 11 dicembre 2010: Opposizione a decreto ingiuntivo - Sentenza Cassazione, Sez. Un. 19246/2010 - Le risposte dei giudici di merito
- Opposizione a decreto ingiuntivo - Sentenza Cassazione, Sez. Un. 19246/2010 - Le risposte dei giudici di merito
- Lesioni derivanti da sinistro stradale e risarcimento del pregiudizio non patrimoniale all'indomani delle SS.UU. del 2008: persiste il cumulo tra danno morale e danno biologico?