Lezioni di «Diritto Tabellare»: dagli artt. 138, 139 Cod. Ass., alle leggi 27/12 e 189/12
Pubblicato il 28/11/13 00:00 [Articolo 1411]
SOMMARIO
1. Premessa: ancora l'ombra del chaos esiodeo sul Danno alla Persona
2. Art. 138, Cod. Ass. (Danno biologico per lesioni di non lieve entità)
2.1. Quali tabelle giurisprudenziali devono essere adottate e come deve essere contestato l'utilizzo di una tabella in luogo di un'altra?
2.2. E' applicabile analogicamente la tabella di fonte legale (art. 139 Cod. Ass.) ai casi diversi da quelli previsti ex lege?
2.3. Quale regime processuale è applicabile alle tabelle giurisprudenziali?
3. Art. 139, Cod. Ass. (Danno biologico per lesioni di lieve entità)
3.1. Quale è il fascio applicativo del limite legale al risarcimento del danno, contenuto nel comma III dell'art. 139 Cod. Ass.?
4. Il danno non patrimoniale in un cornice internazionale (Cass. Civ., 19405/2013) ed europea (C-371/12, Avv. Gen., CGUE, 9 ottobre 2013)
5. Art. 32 commi 3 ter e 3 quater della legge n. 27/2012
5.1. Il Quesito medico-legale elaborato dall'Osservatorio sulla Giustizia Civile di Milano
5.2. Le nuove norme si applicano ai giudizi in corso?
6. Le modifiche apportate dall'art. 3 legge n. 189/2012 (di conversione del c.d. decreto "Balduzzi")
6.1.Efficacia nel tempo
Segue nell'allegato.
1. Premessa: ancora l'ombra del chaos esiodeo sul Danno alla Persona
2. Art. 138, Cod. Ass. (Danno biologico per lesioni di non lieve entità)
2.1. Quali tabelle giurisprudenziali devono essere adottate e come deve essere contestato l'utilizzo di una tabella in luogo di un'altra?
2.2. E' applicabile analogicamente la tabella di fonte legale (art. 139 Cod. Ass.) ai casi diversi da quelli previsti ex lege?
2.3. Quale regime processuale è applicabile alle tabelle giurisprudenziali?
3. Art. 139, Cod. Ass. (Danno biologico per lesioni di lieve entità)
3.1. Quale è il fascio applicativo del limite legale al risarcimento del danno, contenuto nel comma III dell'art. 139 Cod. Ass.?
4. Il danno non patrimoniale in un cornice internazionale (Cass. Civ., 19405/2013) ed europea (C-371/12, Avv. Gen., CGUE, 9 ottobre 2013)
5. Art. 32 commi 3 ter e 3 quater della legge n. 27/2012
5.1. Il Quesito medico-legale elaborato dall'Osservatorio sulla Giustizia Civile di Milano
5.2. Le nuove norme si applicano ai giudizi in corso?
6. Le modifiche apportate dall'art. 3 legge n. 189/2012 (di conversione del c.d. decreto "Balduzzi")
6.1.Efficacia nel tempo
Segue nell'allegato.
Scritti dell'Autore
- Le nuove norme processuali in materia di persone, minorenni e famiglia (d.lgs. n. 149/2022): prime letture sintetiche
- Libertà individuale come limite alle misure regolative della responsabilità genitoriale
- La Corte di Giustizia sui "divorzi privati"
- Mediazione e negoziazione assistita: i primi risultati e le prospettive di riforma. Sguardo all'Europa
- Il cd. divorzio breve (l. 6 maggio 2015, n. 55)
- La tensione di snervamento dell'amministrazione di sostegno
- La mediazione demandata o disposta dal giudice come sistema omeostatico del processo civile: il progetto dell'Osservatorio sulla Giustizia Civile di Milano
- Lezioni di «Diritto Tabellare»: dagli artt. 138, 139 Cod. Ass., alle leggi 27/12 e 189/12
- Il concetto di «impugnazione» nell'art. 13 comma I-quater d.P.R. 30 maggio 2002 n. 115
- La mediazione demandata dal giudice come sistema omeostatico del processo civile: il progetto dell'Osservatorio sulla Giustizia Civile di Milano
- Conseguimento dell'abilitazione professionale ex art. 4 comma II-bis l. 168/2005 e successiva pronuncia sfavorevole del giudice di Appello
- Il processo e il tempo - Tecniche "acceleratorie" e «accomodamenti procedurali» per una "auspicata" riduzione dei tempi di definizione del giudizio di primo grado
- Il filtro di Appello come "Giudizio Anticipatorio"
- Le anfibologie della consulenza tecnica preventiva (696-bis c.p.c.) ed il tentativo obbligatorio di mediazione (art. 5 comma I d.lgs. 28/2010)
- Il processo e il tempo - Tecniche "acceleratorie" e «accomodamenti procedurali» per una riduzione dei tempi di definizione del giudizio di primo grado
- L'onere di contestazione
- Agg. 11 dicembre 2010: Opposizione a decreto ingiuntivo - Sentenza Cassazione, Sez. Un. 19246/2010 - Le risposte dei giudici di merito
- Opposizione a decreto ingiuntivo - Sentenza Cassazione, Sez. Un. 19246/2010 - Le risposte dei giudici di merito
- Lesioni derivanti da sinistro stradale e risarcimento del pregiudizio non patrimoniale all'indomani delle SS.UU. del 2008: persiste il cumulo tra danno morale e danno biologico?